行使最後的公民權利,維護香港核心價值

回歸十年以來,社會愈來愈以中央靠攏

香港最後只會淪為中國的三流,甚至四流城市
為了我地既下一代,我地既將來
請各位今天作出民主既決擇,
選出真心為港的一流議員
向只為商家,只向中央取信的政棍說不

安裕周記﹕勇敢的抉擇

(明報)9月7日 星期日 05:10

【明報專訊】星期五整整一個晚上，哪怕只能擠出那麼一點點時間，我都站在電視機前全神貫注重複又重複播放的消防員陳兆龍出殯新聞。有線電視 記 者訪問了兩位大叔，身穿白背心的那位嗚咽得連說什麼都聽不到，另一位哭紅眼睛裏流露出的是深深的敬佩，「你說，還有誰會有這樣偉大的情操？」至今腦海裏縈 繞不去的是新聞的最後一段，記者黃樂欣是這樣說的﹕「孤身上路，親友都擔心兆龍會怕，但巿民都知道，陳兆龍是最勇敢的。」

香港巿民對陳兆龍和蕭永方兩位英勇殉職消防員的感念，是二○○三年SARS 疫潮以後最深的一次。在高度計算的物質社會氛圍裏，我們早就忘了原來在這個講究策略重視着數的城巿還有一種東西叫勇敢正直。兩位消防員給七百萬香港人上了一課﹕人畢竟是有思考的動物，在大是大非面前，人是會作出勇敢的抉擇。

中國近代史上的香港是一個勇敢的地方，一九二五年五月，上海 工運領袖顧正紅被英國 巡捕無理射殺，六月，香港工人冒着被鎮壓殺戮的危險，發動歷時十六個月的省港澳大罷工，參與罷工工人最多時達二十五萬，是世界工運史上維時最長的罷工行動。然而，就在這個有着光榮歷史的海港城 市，近些年卻滿是魍魎妖霧之氣，不光是政治上處處向北望，連講一句真話也有人說三道四諸多阻撓，正直勇敢變成戇居楞子的同義詞。低氣壓下，各樣怪事層出不窮，最近在選舉前哨戰就有一個很好例子﹕香港大學 民意研究計劃本來準備在投票當天進行票站調查，所得數據只供某些傳媒報道及分析之用，至於應否在投票結束前發布，這是傳媒機構的責任。可是，到後來事情卻走了樣，變成民意研究計劃被譴責不應提早把票站調查結果交給傳媒，說這樣做可能違反選舉條例。

不許百姓點燈

到底港大民意研究計劃做錯了什麼？票站調查不過是學術研究的資料蒐集，經過歸納分析才會有真正價值，况且類似調查過去選舉也做過，眾所周知，親建制 派一方也有雷同做法，最大的分別是港大的是供傳媒使用，建制派的是自己用來行兵遣將配票。既然過去相安無事，為何這次鬧出軒然大波，答案的關鍵詞是「為誰 服務？」，有的人怕票站調查的數據一旦提早公布，或會有助泛民主派 配 票。說穿了，觸犯法例是假，觸及建制派的最痛是真，這些只准州官放火不許百姓點燈的下三濫路數愈來愈多，前幾天翻過一些報章雜誌，親建制派報刊整天價日捧 同路人，對不同道者卻不由分說窮追猛打，那狠勁那數量保證令親民主派一方好好檢討。對於此，信誓旦旦說要依法辦事的幾位大人到底是着了魔中了邪抑或急性近 視偏光眼發作，很值得研究。

在密麻麻的字裏行間還有一項發現，就是尤其熱中批評候選人言行「沒有建設性」、「政綱冇料到」這類貌似公正的話語愈來愈多，有人更高舉選民權利這一大纛呼籲投給那些「不是一日到黑得個嘈字的實幹派候選人」。香港大學民意研究計劃的鍾庭耀博士應該做一個統計，到底上屆當選的立法會 議員，他們在競選時聲嘶力竭的政綱四年後落實了多少。別告訴我那些掛在馬路旁欄桿上的「第九百五十三次向您匯報﹕冲廁鹹水中斷三天後恢復供應」這些印度 神油式自賣自誇也算是政績，我說的是涵蓋全港的普遍性政策。大抵，鍾博士再加他的建制派同行也無法找到一個合理的政綱實現機率，因為提出法案或建議對議員來說是零成本，通過要一個過程，落實也要另一個過程，到後來究竟有多少建言